手机:13602682453??微信号:liuxp51
首 页 365体育投注电脑客户端 365体育投注怎么转换中文 365体育投注正网平台 理论探讨 侵权纠纷 相册 房产政策 国际贸易 二手房纠纷 一手房纠纷 民间借贷 刑事辩护
案例精选
·分类1
·分类2
联系我们
传真:86-755-83665896
手机:13602682453
邮箱:1016991963@qq.com
地址:深圳市福田区上步南路上步大厦15F-G
分类2
硅橡胶生产技术转让合同纠纷案 (代理词)
Time:2016-02-29 15:43:56

? ? ? ? ? ? ? ? ? ? ??

? ? ? ? ? ? ? ? ? ? ? ? ? ? ? ? ? ? ? ? ? ? ? ? ? ? ? ? ? ? ? ? ? ? ? ? ? ? ? ? ? ? ? ? ? 文/刘信平

案情简介

365体育投注怎么转换中文王某诉称:1993年深圳天某高分子材料有限公司(下称“天某公司”)创建时,向王某购买了300吨/年硅橡胶生产技术。因销售情况良好,天某公司计划再上一条生产能力为500吨/年新生产线,所需技术仍然向王某购买。由于天某公司当时缺少资金,因而提出由王某以技术入股。?在1993年11月11日,双方签订了一份《内部协议》,该协议约定:由王某向天某公司提供年产500吨合成硅橡胶的生产技术等多项技术并完成工艺设计,并再向天某公司一次性投资人民币5万元;王某占公司全部股份7%。协议签定后,王某用原来的300吨/年的技术转让费3万元来抵现金投入,其余2万元现金由当时天某公司的生产部经理张某带回公司。在合同签订的开始几年,天某公司召开董事会王某都有参加,但从1997年后,天某公司开始不通知王某参加会议。前年王某多次要求行使股东权力时遭到拒绝。在今年年初,王某要求了解公司情况时天某公司知王某不是股东。在签订《内部协议》时《公司法》尚未实施,所以,没有在协议内约定按《公司法》的规定办理有关登记手续,而天某公司也一直以股东的身份对待王某,所以王某当时也没有查询天某公司的工商登记情况,天某公司否认王某是公司股东,应当支付技术使用费。2002年10月王某向深圳市南山区人民法院提起诉讼请求法院判令解除天某公司签订的《内部协议》,判令天某公司停止使用王某提供的硅橡胶、乙烯基环体、碱胶等制造技术,判令天某公司返还技术使用费112万元(按注册资本1600万元乘以7%)。被告天某公司委托刘信平律师代理该案。

?审理结果:一审法院认为:王某、天某公司签订的《内部协议》属于技术合同范畴,协议签订后,王某未能证明已经按约定支付了人民币5万元投资款,故王某未能全部履行协议约定的全部义务,王某诉称其占有天某公司公司7%股份,证据不足,不予采纳。王某要求天某公司按公司注册资本的7%的比例支付技术使用费,理由不充分,法院不予支持。本案中王某提供的技术并非专利技术,天某公司支付了相应费用,王某要求天某公司停止使用,没有法律依据,法院不予支持。本案天某公司在1995年3月1日向王某支付技术使用费后,再也没有向王某支付技术使用费,天某公司也没有提供证明其向王某追索的证据,故应视为王某知道其权益受侵害。王某根据《内部协议》要求天某公司支付技术使用费,已经超过了法律规定的诉讼时效,法院不予支持。法院判决解除王某、天某公司于1993年11月11日签订的《内部协议》。驳回王某的其它诉讼请求。法院判决后双方均没有提出上诉。

? ? ? ? ? ? ? ? ? ? ? ? ? ? ? ? ? ? ? ? ? ? ? ? 代理词

审判长、审判员:

本律师担任原告王某诉被告天某公司一案中被告的代理人,现提出以下代理意见,供合议庭审议。

一、本案的内部协议是属于技术合同

协议的一方既王某不是以取得技术使用费为目的,而是以取得股权及股东地位为目的,这就是本案内部协议不同于一般的技术转让合同的地方,股权转让协议应当与公司股东签订,但该内部协议并无这样的规定,事后亦无补签协议。

二、内部协议没有实际履行

王某没有提供内部协议第(1)至第(6)项涉及的工艺设计,没有按约定全面履行内部协议第(7)项至第9项规定的义务,王某提供的技术不具有完整、无误、有效三个基本特征。王某没有实际履行内部协议。根据内部协议规定,王某履行债务在先,天某公司在后,王某没有提供技术资料和技术指导,实际上也没有交纳5万元投资款,因此王某不能取得股东地位。

?三、本公司已向王某支付了咨询费作为报酬,了结技术合同纠纷

经王某同意,本公司已向王某支付了咨询费作为报酬,了结技术合同纠纷,在1994年至1995年5月王某做了部分辅助工作,解答天某公司部分技术问题,天某公司已经向其支付了11万元的技术咨询费,这一事实表明:王某由于无法履行技术转让合同的义务,放弃了取得股权及股东地位的要求。

四、王某技术合同争议提起的诉讼,已过诉讼时效,法院不应保护。天某公司在1995年3月1日向王某支付技术使用费后,再也没有向王某支付技术使用费,天某公司也没有提供证明其向王某追索的证据,故应视为王某知道其权益受侵害。王某根据《内部协议》要求天某公司支付技术使用费,已经超过了法律规定的诉讼时效。

综上,请贵院驳回原告的诉讼请求。

???????????????????????????被告委托代理人:刘信平律师

?????????????????????????????????????2003年1月5日

列印本页 | 关闭窗口

友情链接:?? ·深圳房地产专业律师网

地址: 深圳市福田区上步南路上步大厦15F-G? 邮编:518031 电话:13602682453
?电子邮箱: 1016991963@qq.com Copyright?2005 www.lawgd.com
中国涉外律师在线版权所有 粤ICP备09163332号
本网站部分文章转载自其它媒体,旨在传播更多信息,以利于普及法律知识。如您的文章不希望被转载,请联系本网站,我们将及时予以更正。